Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск о внесении изменений в договор подряда на строительство очистных сооружений в г. Южно-Сахалинске

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск о внесении изменений в договор подряда на строительство очистных сооружений в г. Южно-Сахалинске.

ООО «Гиперион»  обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ООО «Сахалинский Агропромышленный Парк» о внесении изменений в договор подряда в части общего срока выполнения работ и предельной стоимости договора, увеличив предельную цену договора с 152 813 451 руб. до 330 297 000,96 руб.».

По результатам проведения торгов посредством открытого запроса предложений между ООО «Сахпарк» и ООО «Гиперион» заключен договор на выполнение всего комплекса работ, включая проектирование и возведение объекта. Предельная цена договора составила: 152 813 451 руб.

17.09.2024 между ООО «Гиперион» и ООО «Сахпарк» заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым стороны изменили предельную цену договора до 169 666 348, 52 руб.

28.10.2024 ООО «Гиперион» в адрес ООО «Сахпарк» письмом направлен проект Дополнительного соглашения № 3 к договору с увеличением цены договора. 

В связи с отказом от подписания дополнительного соглашения Подрядчик обратился в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения спора суд пришел к выводу, что в  материалы дела не представлены доказательства согласования в предусмотренном договором порядке увеличения стоимости работ.

Рассмотрение вопроса об увеличении цены договора является правом заказчика и такое право может реализовано посредством подписания дополнительного соглашения.

Кроме того, суд указал, что при наличии судебного спора 26.08.2025 между ООО «Сахпарк» и ООО «Гиперион» заключено дополнительное соглашение № 4, в соответствии с которым стороны установили предельную цену договора в сумму 199 666 348,52 руб.

Доказательств того, что истец был вынужден заключить дополнительные соглашения на невыгодных для себя условиях, в материалы дела не представлено.

По общему правилу непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения является основным критерием для применения положения правила «эстоппель», который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Поведение истца, заключившего договор с условием об установлении предельной цены договора, последующее заключение дополнительного соглашения № 2 от 17.09.2024 об изменении цены контракта на аналогичных условиях, а также дальнейшее продолжение спора, направленного на изменение цены договора в условиях заключения при рассмотрении спора дополнительного соглашения от 26.08.2025 и последующего отказа от иска, который был отозван, свидетельствует о противоречивости поведения истца и о злоупотреблении своим правом, что является недопустимым исходя из принципа «эстоппель».

Суд в удовлетворении исковых требований ООО «Гиперион» отказал.

Ознакомиться с текстом судебного акта по делу А59-8251/2024 можно в ИС КАД

Фото: Корпорация развития Сахалинской области

Опубликовано: 21.04.2026 00:41 Обновлено: 21.04.2026 00:46