Охранное агенство взыскало через суд более 3 млн. за оказание услуг

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по физической охране объектов.

ООО «ОА «Тесей» обратилось с исковым заявлением к АО «Птицефабрика «Островная» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по физической охране объектов.

Представитель ответчика заявил о признании иска в части основного долга в сумме 2 632 282,88 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОА «Тесей» о взыскании с АО «Птицефабрика «Островная» задолженности в размере 2 632 282,88 руб. подлежали удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7 161 306,79 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет судом был проверен и признан неверным. При рассмотрении спора ответчик ходатайствовал о снижении начисленной пени по статье 333 ГК РФ, указав на ее явную несоразмерность последствиям нарушения денежного обязательства.

Суд самостоятельно рассчитал размер неустойки и взыскал в пользу охранного агентства пени в размере 715 645,82 руб.

Таким образом, суд удовлетворил требования частично, всего с птицефабрики было взыскано 3 606 367,70 руб.

Ознакомиться с текстом судебного акта по делу А59-4785/2025 можно в ИС КАД 

Изображение сгенерировано нейросетью

Опубликовано: 13.02.2026 05:23 Обновлено: 13.02.2026 05:24