Суд обязал подрядчика устранить недостатки выполненных работ: произвести ремонт козырька главного входа в больницу

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск  об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по контракту на выполнение работ: «Капитальный ремонт крыши поликлиники ГБУЗ «Синегорская участковая больница»

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Синегорская участковая больница» (Больница, Заказчик) и обществом (Подрядчик) заключен контракт на выполнение капитального ремонта крыши. Цена контракта составила более  11 млн руб.

В соответствии с актом обследования в ходе проведения осмотра фасада, инженерных сетей и внутренних помещений здания ГБУЗ «Синегорская участковая больница» выявлена по входной группе деформация металлоконструкций козырька главного входа в поликлинику: стойки и обвязка козырьков поликлинического отделения повреждены коррозией, разрушены узлы крепления (фиксации) арматурных «ершей» козырька центрального входа к стенам фасада, просматривается значительный крен конструкции крыльца и козырька от стен фасада, вследствие чего вся конструкция козырька смещена вперед и вправо.

Больница провела обследование аварийного состояния козырька главного входа. Согласно техническому отчету выявлено, что некачественно выполненные сварные швы металлоконструкций  (непровары, прожоги сварного шва, трещины сварных соединений) вызывают разрушение сварных соединений. Входная группа имеет конструктивные повреждения, которые ограничивают ее эксплуатационные характеристики по несущей способности. В процессе проведения обследования установлена категория технического состояния - аварийное, при которой строительная конструкция в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые вызывают потерю устойчивости.

Подрядчик не исполнил требование об устранении выявленных недостатков, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд установил, что недостатки выполненных работ возникли в период гарантийного срока, установленного  пунктом 5.1 контракта.

Согласно пункту 5.2 контракта Подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования, соответствие государственным стандартам и техническим условиям.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объектов ремонта, Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения от Заказчика (пункт 5.3 контракта).

Подписание заказчиком акта о приемки объекта без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ.      

Суд удовлетворил требования в полном объеме. Обязал Подрядчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт крыши поликлиники ГБУЗ «Синегорская участковая больница», устранить недостатки выполненных работ: произвести ремонт козырька главного входа.

Ознакомиться с материалами по делу А59- можно в ИС КАД https://kad.arbitr.ru/Card/ab078d4c-3c71-410d-9006-c7cd79e87657

*Изображение сгенерировано нейросетью

Опубликовано: 27.08.2025 01:49 Обновлено: 27.08.2025 01:49