Суд удовлетворил требования министерства социальной защиты о взыскании убытков в связи с неисполнением госконтракта

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел исковое заявление Министерства социальной защиты региона о взыскании убытков в размере более  4,5 млн рублей

Между Министерством социальной защиты Сахалинской области (Заказчик) и ООО СМК «ЭнергоСила» (Подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту: «Строительство дома-интерната для престарелых граждан и инвалидов в г. Шахтерске».

Объем фактически выполненных и принятых заказчиком работ составил более 880 млн рублей.

Министерством в адрес подрядчика направлено письмо, что в ходе проведения проверки на объекте выявлены множественные дефекты, в том числе, нарушена целостность выполненного благоустройства, внутренняя тактильная плитка приклеена неравномерно, под поверхностью образовались воздушные пузыри, имеются зазоры, часть плиток не приклеена.

В результате продолжительной переписки Заказчик принял решение, что устранять указанные дефекты будет третье лицо.

Так, между ГБУ «Шахтерский дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов Сахалинской области» и другим предпринимателем был заключен контракт на устройство покрытий тротуаров из бетонной плитки возле корпусов учреждения.

Общая стоимость контрактов составила 4 587 516,69 руб., которую Заказчик потребовал возместить  ООО СМК «ЭнергоСила». Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

Суд указал, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена.

В данном случае, недостатки выполненных работ возникли в период гарантийного срока, установленного пунктом 9.2 контракта.

Подписание заказчиком акта о приемки объекта без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ. Доказательства, свидетельствующие о возникновении недостатков выполненных работ после их приемки вследствие нарушения заказчиком правил эксплуатации, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, не представлены.

Материалами дела был подтвержден факт обнаружения заказчиком дефектов выполненных работ в пределах гарантийной эксплуатации объекта и неоднократного направления в адрес подрядчика требований об устранении недостатков работ, замечаний по которым подрядчик в течении длительного периода времени не высказывал, а указывал на продление срока устранения замечаний.

Поскольку выявленные дефекты подрядчиком в разумный срок не устранены, заказчик обоснованно воспользовался предусмотренным пунктом 3 статьи 723 ГК РФ правом на взыскание убытков, предъявленный к взысканию размер которых соответствует оплаченной заказчиком стоимости работ, полностью непригодных к использованию.

Суд взыскал с ООО СМК «ЭнергоСила» в пользу Министерства социальной защиты Сахалинской области убытки в сумме 4 587 516,69 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 800 000 руб., всего  5 387 516,69 руб.

Ознакомиться с материалами по делу А59-259/2025 можно в ИС КАД по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/4d2c0326-a408-4467-927b-f1c3bbefd4b8

*Изображение сгенерировано нейросетью

Опубликовано: 07.08.2025 01:31 Обновлено: 07.08.2025 01:31