Модный бренд одежды стал предметом спора в суде

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

В 2019 году дизайнер из Омска разработала модель и дизайн (принт) жаккардового костюма, включающий рисунок и цветовое решение.          

Затем между ней и индивидуальным предпринимателем был заключен договор о сотрудничестве для изготовления и реализации партии продукции в рамках коллаборации брендов «Mari Butenko» и «Mesew». Предпринимательницы на протяжении трех лет создали поочередно несколько брендов одежды Mesew x Butenko, MB nanowear, Tembr.

24.11.2023 бренд в результате возникших разногласий прекратил свое существование.

В августе 2024 года истец приобрела товар в виде жаккардового костюма с дизайном, который сама разработала. Также, в интервью проекту «Мой бизнес», ответчик рассказала, что выбирает для себя продукцию собственного бренда, что, по мнению истца, стало рекламой и продвижением.

Суд, изучив материалы дела, установил, что в данном случае продавцом реализован товар, введенный в гражданский оборот самим истцом в партнерстве с другим предпринимателем.

Таким образом, действия ответчика по реализации товара, ранее введенного в гражданский оборот, не являются нарушением исключительного права истца.

В удовлетворении исковых требований было отказано.

Ознакомиться с текстом судебного акта можно в ИС КАД (дело А59-5898/2024)

https://kad.arbitr.ru/Card?number=А59-5988/2024

Фото сгенерировано нейросетью

Опубликовано: 26.03.2025 08:58 Обновлено: 26.03.2025 08:58