Росрыболовству не удалось через суд лишить ООО ««Прибой-Восток» квот на вылов

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск  Федерального агентства по рыболовству о досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В обоснование требований агентство указало о том, что в нарушение обязательств ответчик не освоил выделенные ему квоты.

ООО «Прибой-Восток» смогло сохранить за собой квоты на добычу палтуса. В отзыве на иск ответчик пояснил, что освоение ООО «Прибой-Восток» выделенных квот в объеме менее 70% связано с наличием объективных обстоятельств, которые носили исключительный характер и затруднили работу в сфере добычи (вылова) палтуса.

Крайне неблагоприятная обстановка на ярусном промысле палтусов, сложилась из-за снижения количества палтусов и из-за хищничества касаток в Охотском море, которые объедают до 100 % палтуса во время подъема яруса, что не позволило  осваивать выделенные квоты более 70 %.  Эти данные  изложены в отчете Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО» о результатах научно- исследовательских работ.

С 2020 года по настоящее время существуют объективные, не зависящие от общества, проблемы добычи палтуса, которые являлись предметом обсуждений на заседании Дальневосточного бассейнового научно-промыслового совета. Со значительным неосвоением квот палтусов столкнулось не только оно, но и другие компании.

ООО «Прибой-Восток»  заключены договоры фрахтования судна «Океан» с экипажем на время (тайм-чартер) в 2022 году, договор фрахтования судна «Танвас» с экипажем на время (тайм-чартер) в 2024, для освоения квот в рамках договорных отношений. Судом установлено, что обществом в летний период 2024 года осуществлялись выходы в море для освоения спорных водных биоресурсов, постановка и выборка порядков для вылова. Кроме того, ответчиком 19.02.2025 подано заявление на получение разрешения на добычу (вылов) спорного водного биоресурса по договорам на 2025 год. Также судом учитывается, что ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования, на приобретение промыслового отпугивателя, со сроком поставки до 01.04.2025.

Данные обстоятельства свидетельствует о наличии у общества реального интереса в сохранении договорных отношений и соблюдении требований законодательства, а также его реализации в ходе своей экономической деятельности.

Расторжение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов является исключительной мерой, которая может быть применена судом к лицу, уклоняющемуся от исполнения договорных обязательств после получения соответствующего предупреждения о недопустимости такого нарушения, чего в данном случае не установлено.

Учитывая те обстоятельства, что истец не представил суду доказательств существенного нарушения договора в виде неполучения доходов, возможного несения дополнительных расходов или наступления других последствий, отражающихся на интересах истца со сроком действия договоров до 31.12.2033, арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Ознакомиться с текстом судебного акта по делу (А59-4999/2024) можно по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/74545d3b-2efd-4f46-987d-4d2cb4a61656/835ee175-0a02-4675-8e2b-0666a663b299/A59-4999-2024_20250307_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Опубликовано: 12.03.2025 03:42 Обновлено: 12.03.2025 03:42